Oleh: Dr. Muhammad Asdar (Analis Sosiologi Politik)
Wacana pergantian Wakil Presiden kembali menguat di ruang publik. Setelah pertemuan Presiden Prabowo Subianto dengan delapan ketua umum partai politik di Istana Bogor pada Jumat (13/11/2026), publik kini disibukkan dengan satu permainan baru: menebak inisial calon pengganti.
Dua inisial yang paling sering disebut adalah 'S' dan 'AM'.
Dari Mana Isu Ini Muncul?
Pertemuan di Istana Bogor disebut membahas masukan terkait calon Wakil Presiden. MPR disebut telah meminta dua nama calon untuk diusulkan Presiden, dengan rencana pelantikan pada 2 Desember 2026.
Namun hingga kini, Istana belum mengumumkan nama resmi. Kekosongan informasi inilah yang kemudian diisi oleh berbagai spekulasi, termasuk tebak-tebakan inisial.
Siapa di Balik Inisial 'S' dan 'AM'?
Di media sosial dan grup diskusi politik, inisial 'S' dikaitkan dengan sejumlah nama yang sebelumnya sudah beredar, seperti Sufmi Dasco Ahmad dan Sugiono. Sementara inisial 'AM' memicu tafsir yang lebih liar, karena belum ada satu nama dominan yang disepakati publik. Bisa 'AM' adalah Ahmad Muzani atau Agus Harimurti Yudhoyono juga kerap disebut dalam bursa.
Pengamat menilai, permainan inisial ini bukan sekadar hiburan. Ia adalah cara baru elite dan pendukungnya untuk menggiring opini tanpa harus menyebut nama secara terbuka.
“Ketika nama belum bisa disebut, inisial menjadi kode. Kode itu lalu dilempar ke publik untuk diuji reaksinya,” ujar Dr. Muhammad Asdar, Analis Sosiologi Politik, Sabtu (14/11/2026).
Mengapa Inisial Jadi Senjata Politik?
Menurut Asdar, ada tiga alasan mengapa tebak-tebakan inisial menjadi ramai:
- Pertama, aman secara politik. Menyebut inisial tidak sama dengan mendeklarasikan nama. Jika mendapat penolakan, pihak yang melempar bisa berkata itu hanya tafsir publik.
- Kedua, menguji pasar. Inisial yang ramai dibicarakan akan memancing survei, pemberitaan, dan perdebatan. Dari sanalah elite membaca siapa yang paling diterima.
- Ketiga, menciptakan kesan sudah diputuskan. Jika satu inisial terus-menerus muncul, publik akan menganggap nama di baliknya adalah yang paling dekat dengan Istana, padahal belum tentu demikian.
Bahaya Tebak-Tebakan Inisial
Asdar mengingatkan, permainan ini jika dibiarkan akan menggeser persoalan utama: bukan lagi soal kompetensi dan kecocokan dengan Presiden, tetapi soal siapa yang paling pandai bermain kode.
“Dalam sosiologi politik, ini bagian dari sirkulasi elite yang berubah menjadi begal-begalan. Setiap faksi mencoba membegal proses dengan menggiring opini, lewat buzzer, survei, dan kini lewat inisial,” katanya.
Ia merujuk pada teori Vilfredo Pareto tentang sirkulasi elite dan Max Weber tentang legitimasi. Menurutnya, jika calon Wapres lahir dari proses tebak-tebakan dan tekanan opini, legitimasi sosialnya akan cacat sejak awal, meski sah secara hukum karena dipilih MPR.
Prabowo Dituntut Jadi Wasit
Dalam analisisnya, Asdar menegaskan ujian terberat Prabowo bukan sekadar memilih antara S atau AM, melainkan menghentikan cara saling begal itu.
“Pemimpin yang kuat bukan yang membiarkan jagoan-jagoannya saling begal. Pemimpin yang kuat adalah yang mampu berkata: berhenti membegal. Kursi ini bukan untuk direbut, tetapi untuk diamanahkan,” ujarnya.
Jika Prabowo mampu mengembalikan proses ke jalur yang terhormat — mengajukan dua nama yang sama-sama layak, kompeten, dan bisa diterima semua faksi — maka 'soft landing' akan terjadi.
Sebaliknya, jika proses ini dibiarkan liar, siapapun yang akhirnya terpilih akan lahir dari proses yang penuh luka. Faksi yang kalah akan merasa dibegal, faksi yang menang akan merasa harus balas dendam di kemudian hari.
Apa Selanjutnya?
Hingga berita ini diturunkan, belum ada konfirmasi resmi dari Istana maupun MPR mengenai nama calon yang akan diusulkan. Publik diminta menunggu pengumuman resmi, bukan sekadar menebak inisial.
“Rakyat tidak peduli siapa yang membegal siapa. Rakyat hanya peduli apakah pesawat Indonesia mendarat dengan selamat, atau jatuh karena pilotnya sibuk menonton penumpangnya saling berebut kursi,” tutup Asdar. (***)